一场官司，把OpenAI和微软高管私下说过的话抖了出来。他们承认，自家的AI工具确实可以替代新闻文章。这与两家公司公开坚称的“合理使用”形成了刺眼对比。
这些内容来自《纽约时报》起诉OpenAI和微软的版权案。案件从2023年12月开打，核心指控很简单：这两家公司未经许可，拿数百万篇《纽约时报》文章去训练AI模型。2025年3月，法官Sidney H. Stein驳回了被告的大部分撤案请求，核心侵权指控得以继续审理。
2026年6月，《纽约时报》试图修改诉状，进一步指控微软曾鼓励OpenAI未经授权使用该报文章。此次解封的文件还显示，微软高管近年来一直对OpenAI使用《纽约时报》及其他出版商付费墙文章感到担忧。换句话说，公司内部早就意识到这事有问题。
OpenAI的公开立场一直是：用公开数据训练模型属于合理使用。2026年9月，美国司法部甚至提交了一份支持OpenAI的简报，认为训练AI模型使用版权文本通常不构成侵权。这是美国政府首次在AI版权诉讼中明确站队。
但出版商的诉讼浪潮没有因此消退，反而越滚越大。
2026年9月4日，《西雅图时报》和《Newsday》在纽约南区联邦法院起诉OpenAI和微软，指控其复制数十万篇文章训练AI系统，并要求法院销毁包含其新闻内容的模型和数据集。诉状中有一个很具体的例子：《西雅图时报》曾凭波音737MAX坠机报道获得普利策奖，而ChatGPT在收到文章标题和链接后，竟然逐字复制了88个连续单词。
《纽约时报》CEO Meredith Kopit Levien在9月9日的Status Summit活动上把话说得很直白：“如果他们使用我们的作品开发生成式AI工具，就需要与我们达成商业协议。我们不会让任何人免责。”她强调，任何协议都必须获得时报许可，并给予出版商对其新闻内容使用方式的控制权以及公平可持续的补偿。
目前，针对OpenAI和微软的出版商诉讼已经形成规模。2026年6月，一个代表约400家地方报纸的团体提起了类似诉讼。出版商们的诉求高度一致：AI公司不能未经许可或付费，就使用受版权保护的新闻报道来构建和运营商业AI产品。
这场官司早已不只是《纽约时报》一家的事。从东海岸到西海岸，从普利策奖得主到地方小报，越来越多的新闻机构选择走上法庭。而法庭文件里那些私下承认的话语，或许比任何公开声明都更能说明问题：当AI公司自己都清楚技术在替代新闻内容时，“合理使用”这个挡箭牌还能撑多久？