6月7日，2026年高考语文作文题一公布，立刻炸了锅。北京卷让你帮老年人写活动宣传语，上海卷直接问你：科技改造世界，人类的想象力会变吗？两个题目都跟科技沾边，但都出乎意料——之前那些自称能“押中”的AI模型，一个都没猜对。
三大国产AI模型——DeepSeek、通义千问、豆包，当场被拉出来“考试”。面对北京卷的微写作，它们都写得很温情，给老人编了生动的宣传词。可到了上海卷那道哲学题，答案就分道扬镳了：DeepSeek说科技是想象力的“催化剂”，通义千问提醒小心被算法“规训”，豆包则主张用科技拓宽边界、让人脑继续发光。文采都不差，但谁也没猜中命题方向。
更打脸的是考前预测。有自媒体拿了ChatGPT、Claude、Gemini、豆包和Kimi五个主流模型，用一模一样的提示词去猜2026年作文题。Gemini押“零摩擦生活”，Kimi押“算法导航下的路径迷失”，豆包、ChatGPT和Claude分别猜“快捷键时代”“尺度”和“路上的风景”——全是科技伦理、宏大叙事。结果呢？全国一卷出的题目是：结合自身成长，谈谈某个“变化了的词语”。一个字没提科技，反而充满了人文温度。
教育部显然早就盯上了这股AI押题热。考前就发了《2026年高考预警信息》，点明有机构和自媒体拿AI当幌子，搞“名师押题”“AI精准预测”，用限时优惠、恶意链接引诱家长掏钱。官方说了大实话：高考命题一直在“反押题、反套路”，重点考的是你的思维能力和真实水平，不是谁猜题猜得准。靠AI或专家押题拿高分？想都别想。
事实也证明了这一点。AI能写出一篇漂亮的作文，但它猜不中出题老师的心思。科技再强，也读不懂人与人之间那种共同成长、一起变化的温度。对考生和家长来说，与其迷信AI押题，不如踏踏实实把书读透、把日子过活。毕竟，高考考的不只是知识，更是你这个人。