最近，Codex、Claude桌面版、Cursor3.0这几款AI Agent产品，不约而同地换上了同一种“皮肤”——三栏布局。左边是对话栏，中间是代码或文件编辑区，右边是工作结果预览区。这不是谁抄袭谁，而是行业在回答同一个问题：当AI能自主写代码、调文件、调用工具时，用户到底需要什么样的界面？
答案很直接。过去的聊天机器人，两栏布局就够了：左边输入，右边输出。但现在的Agent时代，AI不仅能回答问题，还能动手干活——它帮你生成了一整个网页，你总得亲眼看看跑起来什么样吧？它改了你电脑里的Excel表格，你总得检查下数字对不对吧？于是，右侧的工作区变成了刚需。更关键的是，用户和Agent打交道的时间越来越长，以前干完活还得切到VSCode、PPT里手动调一调，现在大家更希望干脆别切了，在Agent里一口气搞定。
Codex在4月的大版本更新里，改动最大的就是这个右侧工作区。它不再只是“查看记录”的窗口，而变成了能直接编辑、预览、甚至交互的多功能面板。有意思的是，Codex这次喊出的口号是“Codex for (almost) everything”——它的野心不光是帮你写代码，而是想覆盖从文档到演示文件的各种专业工作流。不过，目前它还不能直接编辑PPTX这类格式的文件，这大概不是技术做不到，而是策略上先放一放。
为什么放？因为更急的事儿在后面。目前Agent的能力拼图里，MCP协议已经解决了“怎么连接工具”的问题，Agent Skills解决了“怎么做某件事”的知识储备问题。但用户最头疼的那“最后5%”——不管AI多强，总有些地方需要人类亲手微调，比如改个字号、调个布局、加个注释——却还是个明显的空白。单纯靠Agent自带的Markdown编辑器来应付，显然不是长久之计。
那怎么填这个坑？最可行的路线是：插件生态。Agent只负责核心的调度和推理，把文件预览、二次编辑、垂直领域的专业功能，统统开放给社区开发者做插件。用户想编辑图片？装个插件。想一键生成PPT？再装个插件。每个人都能拼出自己的专属工作流。更重要的是，插件比Skills更难被复制——Skills是几行代码就能抄走的“小技巧”，而插件可以像App Store那样建立成熟的收费和版权保护机制，开发者有钱赚，生态才能跑起来。
Codex已经悄悄推出了早期的插件市场，Cursor也露出了类似的方向。这意味着，继模型能力竞赛之后，下一轮竞争的高地，正在转向“谁能让生态先繁荣”。对中小团队来说，这可能是一个不错的窗口——不用去烧钱拼底层模型，而是专注做那“最后一公里”的编辑和优化体验，先冲进去的人，有望吃到冷启动的红利。
三栏布局只是表象，真正的战场，在右侧那个小小的工作区里。